ДТП 05.05.2012 на Волоколамском

[visavis 0]

QwertyG

жуть....Вы считаете это адекватной позицией????? Сидеть потому, что кто-то оказался более ушлым и смог все повернуть в свою пользу?????

Т.е. сидеть-это наказание за показания?????

Я в шоке...и это пишет модератор

[dufflover 0]

QwertyG

Если парень по юности/глупости дал честные, но невыгодные для себя - с юридической точки зрения - показания, то он должен присесть? То есть заплатить за глупость цену, равную цене за убийство? А ушлый дядя с денежкой, реально убивший человека, безнаказанно разгуливать на воле? Водила РАВа - единственный виновник ДТП по ПДД. Спросите это у любого сотрудника ГИБДД или другого человека, который  не позволяет себе вольных трактовок вполне конкретно сформулированных правил дорожного движения.

[Martin 0]

Фрэнк, а можно как то игнорировать посты определенных пользователей? а то меня уже тошнит от выгораживания от мамы Влада. еще раз: Влад будет сидеть на основании сказанных им самим же слов и внесенных в протокол. ТОЧКА! и не потому что он прав или нет, а потому что ДУМАТЬ НАДО ГОЛОВОЙ когда даешь показания!

Андрей, почитай документы!  Причина ДТП - нарушение скоростного режима и все!!! Ссылок на показания пилота о том, что он маневрировал что бы избежать столкновения ваще нет!!! 

[jinngl 3]

маневрировал что бы избежать столкновения ваще нет!!!

Могу ошибаться, но вроде он на суде именно такие показания и давал, что мол увидел авто и сместился на другую полосу, другое дело, как эти показания были восприняты и вывернуты.

[Martin 0]

Могу ошибаться, но вроде он на суде именно такие показания и давал, что мол увидел авто и сместился на другую полосу, другое дело, как эти показания были восприняты и вывернуты.

Все правильно, давал, и в объяснениях писал, и глупость сделал! Но в результате обвинили его в нарушении скоростного режима и именно это нарушение привело к ДТП.

[jinngl 3]

Martin, та никто ж не спорит, что это решение суда не верное. Просто парень сам дал возможность вывернуться другому участнику, могу только похвалить сторону обвинения, которая это увидела и решила на том и сыграть.

 

 

 

У сотрудников ГАИ любимое: Если перед тобой резко происходит выезд со второстепенной дороги, например, тормози и врезайся.

Так то оно так, но тут уже поднимается вопрос о возможностях адвоката в болтологической науке.

Изменено 15 августа, 2014 пользователем jinngl

[Martin 0]

Как я понимаю трактовка ДТП не верна, именно поэтому не верно относительно мотоциклиста решение суда? 

Френк, ну если брать в расчёт что вот это "заключение" на основании не задокументированных следов волочения - это достаточное доказательство нарушения скоростного режима..  а второй участник ДТП выезжал с прилегающей территории под знак уступи дорогу и игнорируя запрещающую разметку пересек разгонную полосу..  

[Mechta 1]

Сдается мне,будучи даже в самом шоковом состоянии после столь страшной аварии,вряд ли первое что скажет мотоциклист незнакомцу.....я ехал 150+.......если,конечно,тот не прикинулся ближайшим родственником из мг.

И еще!

Вам не кажется,господа,что у этой аварии и аварии в Сергиевом посаде,где погибли трое,водителя фольца,развернувшегося через сплошные,приговорили сразу,хотя мот несся явно с сильным превышение ,много общего?

Почему же исход такой разный?

QwertyG,а от leontin вас не тошнит?)

[Alwdis 0]

Андрюха, ты прицепился к частному, зациклился и не выходишь за эти рамки. Если смотреть в общем- картина выглядит по-другому

[KMG 0]

Уважаемый Львов, а наэтот вопрос вы не могли бы ответить?

Очень хорошо, помню, как Вы вели себя на месте ДТП.

Я и ещё один человек с ВФРклуба были на месте минут через 20 после дтп (два vfr 800 белый и синий, вы должны нас помнить)

Владимир, мы были на месте минут через пять, не больше. Остановились друг за другом (только у меня красный выфер был), со стороны Москвы около разбитого мотоцикла. Вспомни, еще даже скорая не подъехала, и пилот был около девушки, держал голову...