Как избежать "обоюдки"?

[leg0 0]

Специально знаки "Главная дорога" и "уступи дорогу" отличаются по форме ото всех остальных. Их нельзя спутать даже с обратной стороны.

Не совсем так. Знак главной дороги по форме совпадает со знаком ее окончания. Но вот с "уступите дорогу" согласен.

[Volchok 1]

В общем, вот тут все правильно написано.

 

Может знак "Главная дорога" висел в начале улицы, к примеру. Этого достаточно.

[dimon1000 3]

Инспектор пытается впаять "обоюдку" мотивируя это тем,что "то, что нарушила владелица авто, не выполнив требование знака "уступите дорогу" это ее проблемы, а вот я не убедилась, что перекресток был свободен не пропустила помеху справа."

Если не было действующих знаков "главная дорога", то инспектор прав.

Водитель должен руководствоватся не схемой расположения знаков, а реальной обстановкой на дороге.

По сути (грубо и утрировано) имеем перекресток с двумя знаками "уступи дорогу"

[ProgressRT 0]

Если не было действующих знаков "главная дорога", то инспектор прав.

Водитель должен руководствоватся не схемой расположения знаков, а реальной обстановкой на дороге.

По сути (грубо и утрировано) имеем перекресток с двумя знаками "уступи дорогу"

Не срвсем верное утверждение.

На пересечениях проезжих частей устанавливается приоритет проезда

- Знаками (уступи дорогу)

- Без знаков - правило помеха справа

Вы, как водитель, могли видеть знак на перпендикулярном направлении - уступи дорогу, и вправе предполагать соблюдение пдд всеми участниками дд, тем более от водителя справа на перпендикулярном направлении.

Так что у вас все шансы оспорить решение сотрудника гибдд.

[ProgressRT 0]

Дополню свой ответ.

Надо так же помнить, что при обнаружении опасности вы должны препринять все меры по снижению рисков возникновения дтп.

Если вы видели знак уступи дорогу на перпендикулярном направлении, то должны были видеть и авто. А это обозначает, что должны были убедиться, что вам предоставляют право проезда.

[dimon1000 3]

Дополню свой ответ.

Надо так же помнить, что при обнаружении опасности вы должны препринять все меры по снижению рисков возникновения дтп.

Если вы видели знак уступи дорогу на перпендикулярном направлении, то должны были видеть и авто. А это обозначает, что должны были убедиться, что вам предоставляют право проезда.

Вот ты сам себе и ответил...

Еще бывают фразы: да я тут 10 лет езжу! На них иДПС отвечают как правило "ну правильно, знак только утром поставили"

Но..попытатся конечно можно.

[Vietnames 10]

Ранее в ПДД бывал пункт, которым водителю соблюдающему Правила было разрешено считать, что все прочие участники движения правила так же соблюдают. Но этот пункт, по понятным наверное причинам, очень сильно мешал некоторым нашим гражданам. И его убрали. Так что теперь есть только требование в отсутствии знаков или неоднозначной ситуации считать себя на второстепенной дороге. 

А знак "уступи" еще похож на любой недоупавший знак в виде обычного треугольника. 

И нигде в ПДД нет ссылки на то, что по обратной стороне знака можно судить о его содержимом. 

Увы, но ПДД нарушили оба. 

А вот чье нарушение привело к ДТП - разберется суд. 

[5566 1]

Доброе утро всем! Помогите, плиз, разобраться в ситуации:

Итак. По содержанию. Яндекс карты нам в помощь.

То, что знаки отсутствуют - вина не ваша. Их кто-то повредил/уничтожил, а кто-то не восстановил. У вас имеются Яндекс карты и вы должны настаивать на том, что это ваш маршрут и то, что кто-то украл знаки вас не волнует. Вы требуете возмещение вреда с водителя авто. Он/она с дорожной службы. Дорожная служба с тех, кто похитил/сломал знаки.

 

Изменено 29 августа, 2014 пользователем 5566

[Esperanz 0]

Спасибо большое всем за ответы! В пятницу проезжала по этой улице еще раз-стоит родимый!))) Знакомые сообщили,что за неделю до моего ДТП столб со знаком снес автомобиль и сейчас знак снова повесили. Сделала фото, ткну носом инспектора. Главное, чтобы он не начал настаивать на том, что на момент аварии знака не было, а значит я виновата. В этом случае буду подавать в суд, тем паче я по этой дороге уже года два езжу на работу (трудовой договор имеется) так что надеюсь, что справедливость восторжествует))

[partizan 0]

В общем, вот тут все правильно написано.

 

Может знак "Главная дорога" висел в начале улицы, к примеру. Этого достаточно.

Присоединюсь - если ткнуть Гайца в фото "снесенного" знака он может выеживаться, что его там не было на момент аварии, а вот от от "предыдущей" "главной дороги" - нету у него никаких отмазок.