Мое ДТП.

[jinngl 3]

ситуация очень неоднозначная, с одной стороны бмв снес велосипед в переднее колесо, сам райдер прилетел в бочину, но суть не в этом, а в том, что по пдд велосипедист должен был спешится, а водитель авто уступить дорогу пешеходам, но на 16 секунде видно, что регик затормозил второй раз, а бмв (даже если останавливался первый раз) продолжил движение, тем самым нарушив пункт 14.2.

 

 Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к

нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу

пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть

(трамвайные пути) для осуществления перехода.

Основное, как Вы понимаете, выделено жирным.

 На видео отчетливо видно, что пешеходам уступают все. Ключевое слово тут пешеходам, человек на велосипеде не является пешеходом и для пересечения проезжей части обязан руководствоваться определенными пунктами ПДД. Так что водитель хэ6 свои обязанности как водитель выполнил. Прежде чем повторять уже заданные вопросы, внимательней прочтите 14.1 и 14.2. и определения пешеход и велосипедист.

 

Рус, пункт правил о полной остановке ТС убрали как года 2 или 3.

[MOCKBA 5]

нет такого требования в ПДД

Можно ссыль?

Но это всё равно не относится к велику тк Вина велосипедиста 100%

[Yarik-SP 0]

Ну вот всё и прояснилось. Вот именно из-за таких вело-камикадзе и ввели правило, что нельзя ездить на велосипеде по зебре.

 

Ярик, а ты водителю BMW сказал, что у тебя есть видео? Контактами обменялись?

 Я ему отослал оригинал

[leg0 0]

На видео есть пешеходы которые не закончили переход.

И кому из них авто не уступило дорогу (с учетом определения из п. 1.2., приведенного выше)?

Изменено 6 мая, 2015 пользователем leg0

[Fedor.sn 0]

Транспортное средство должно стоять пока на проезжей части люди.

[leg0 0]

Можно ссыль?

Но это всё равно не относится к велику тк Вина велосипедиста 100%

Уже приводил

http://motocitizen.info/forum/topic/19710-moe-dtp/?p=386236

Транспортное средство должно стоять пока на проезжей части люди.

Подрепите чем-нибудь своё утверждение или не вводите в заблуждение своей трактовкой ПДД.

Изменено 6 мая, 2015 пользователем leg0

[Colibri 911]

Начало: http://motocitizen.info/forum/topic/19706-060515-0758-dtp-motavto-moskva-5-ja-prudnaja/

[warr1or 0]

Основное, как Вы понимаете, выделено жирным.

 На видео отчетливо видно, что пешеходам уступают все. Ключевое слово тут пешеходам, человек на велосипеде не является пешеходом и для пересечения проезжей части обязан руководствоваться определенными пунктами ПДД. Так что водитель хэ6 свои обязанности как водитель выполнил. Прежде чем повторять уже заданные вопросы, внимательней прочтите 14.1 и 14.2. и определения пешеход и велосипедист.

 

Рус, пункт правил о полной остановке ТС убрали как года 2 или 3.

это понятно, но суть в следующем - автомобиль с региком остановился, что бы пропустить пешеходов, бмв тоже остановился, далее регик начал движение, но увидев велосипедиста остановился, а водитель бмв продолжил движение, тут то и вступает в силу п 14.2, гласящий "Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил."

соответственно водитель бмв обязан сначала остановиться или снизить скорость, а уж потом определяться уступать дорогу велосипедисту или нет.

[Volchok 1]

чем дальше в лес, тем страшнее за то, как у нас вообще люди ухитряются ездить, если они банально не могут прочитать и осознать ПДД. При этом ухитряются доказывать, что человек "ведущий" велосипед = едущий на велосипеде и что ТС должно стоять не двигаясь в крайнем  правом ряду, пока пешеход не дойдет до противоположенного тротуара 10-типолосной дороги...

 

Как я уже не один раз говорил: нужно продвигать в ГАИ идею массовой переаттестации водителей по теории.

[Fedor.sn 0]

Берем другой пример, все видели ребенка на видео так вот представьте что вместо велосипеда бежит ребенок которого не видно за капотом стоящего авто с лева от вас. итог будет тотже что и с велосипедом.

 

В ГИБДД сейчас при сдаче экзаменов в городе на этом приеме просто валят если вы пропустив пешехода по нерегулируемому переходу начинаете движение когда пешеход не закончил свой маневр тоесть не дошел до конца презжей части потомучто согласно правилам вы не имеете права начинать движение пока пешеход на зебре либо ступил на зебру не зависимо с какой стороны он идет  .

 

Я не в коем случае не защищаю велосипедиста, но и вина авто здесь очевидна.    

 

 

 

 

Как я уже не один раз говорил: нужно продвигать в ГАИ идею массовой переаттестации водителей по теории.

 

Очень даже согласен надо ввести при замене водительского удостоверения сдачу ПДД