Мое ДТП.

[leg0 0]

Больше всего удивляет отношение к топик стартеру и водителю бмв

Топик стартер попросил помощи в разборе ситуации, он ее и получил (пусть это и не оправдало надежд). Бросания какашками ни в одного из участников не наблюдаю

[Толстомот 0]

Толстомот,А где там стоянка куда ты ехал? Тыж вроде от нее едешь?  

Изменено 6 мая, 2015 пользователем Толстомот

[T-Troll 0]

Камрады-никаких обид.Ввсем большое спасибо за мнения.

Не за что. Просто хочется, чтобы таких ситуаций было меньше.

 

По сути - договорись с ними на нулевой вариант и больше так не делай.

[Толстомот 0]

Как это на нулевой?

 

Делать естественно не буду. Научен.

Изменено 20 мая, 2015 пользователем Alone

[zlogin 0]

Только одна поправка, пешеходы не закончили переход а начинать движение пока на дороге люди водитель бмв не имел права. По правилам вы должны дождаться пока пешеходы дойдут до тротуара после этого продолжить движение. Вина велосипедиста также есть, вот и будут отвечать каждый за свое. Велосипедисту штраф за езду по переходу, водителю коробки за то, что сбил на зебре.

 

дык фишка в том, что БМВ ни кого и не сбивал, в него въехали, так, что зебра, ни зебра, тут разницы ни какой нет

Правила 14.1 прочитайте вы должны стоять пока пешеход находиться на проезжей части.

опять коверкают правила кто во что горазд

[Danil_K 0]

Fedor.sn, согласно п. 1.2 термин "Уступи дорогу" трактуется так: требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

 

Соответственно, требования дожидаться перед началом движения того, что пешеход полностью перейдет дорогу, нет. Хотя в некоторых случаях это и разумно.

[Толстомот 0]

Да  и еще.

Есть смысл искать юриста и  идти на группу разбора с юристом?

Или юриста уже по факту негативного развития событий?

[nk_333 0]

 

Да  и еще.

Есть смысл искать юриста и  идти на группу разбора с юристом?

Или юриста уже по факту негативного развития событий?

 

Мой опыт подсказывает, что юриста по факту негативного развития событий будет дороже.

[Толстомот 0]

ОК.КАМРАДЫ.
У кого есть хороший профильный специалист для представления интересов на группе разбора?

[ye_not 0]

Как мне видится ситуация:

Пилот нарушил, выехав на веле на пешеходный переход

Водитель нарушил, не остановившись вместе с остальными участниками дорожного движения.

Причина, по которой остановился поток не так важна, водитель БМВ все равно обязан остановиться, чего сделано не было. Вполне мог бежать ребенок, который точно так же мог бы (тьфу-тьфу) врезаться в БМВ. Если бы это был ребенок, то по ПДД не важно было бы он в БМВ врезался или БМВ в него. Причина ДТП - отсутствие остановки а/м БМВ вместе со всем потоком.

 

В данной ситуации юрист вполне сможет доказать вину водителя а/м БМВ, хотя я склонен считать, что это обоюдка, т.к. думать надо головой.