Подстава от мотобата!?!

[Azazello 48]

Держи в курсе событий!

[Seorgey 0]

Чет я не пойму.. Лишение за пересечение сплошной - только при выезде на встречку. При пересечении в том же направлении - только нарушение разметки, а это штраф.

?

[evil_laugh 0]

это не те которые Кристине выезд на встречку приписали на волгоградке?

Слушай, они по ходу...

Проклятье, я там каждый день езжу. Маршрут сменить, чтоль... ведь и правда стоят там, и даже разок доки проверили...

[Amirv 0]

в суд когда пойдешь, все свои возражения напиши на бумаге и подай через канцелярию, а то потом выяснится что ты ничего не говорил. А так для обжалования лишним потом не будет.

[Mikla 0]

я там живу напротив. Они там стоят где-то с 8 утра (+-15 минут) и до 11:00. Случалось на них попадать. Был без ПТС на неоформленном моте (ПТСка была на другом конце Москвы), обещались на штрафстоянку, но 5 руб. решили вопрос(Сам виноват). А так гребут там постоянно утром. Встают между левым и серединой и машут палочкой.

Причем делятся они походу. Потому как на следующий день нарвался на них же уже на пересечении Люблинской и Волгоградского (без доков, но поверили на слово, что они есть с собой), при том что 2е так же стояли на старом месте близ заправки у бульвара.

Изменено 2 июля, 2014 пользователем Mikla

[Mercury 0]

Два раза лишали прав за встречку (взятки принципиально не плачу) и оба раза я катался по времянке а потом спокойно забирал права.

[L0CUST 0]

времянки вроде давно ужэ отменили, а за езду без прав "лишенцем" в отличие за езду без прав "не имеющим вообще", можно неплохо отхватить

[Otom 0]

Докладываю обстановку.

Два суда проиграно. Написана жалоба в третью инстанцию.

да здравствует наш суд! Самый гуманный суд в мире!

лишен прав на год!

Цетата из постановления:"Тщательно исслеедовав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, Важинского И.С., и его представителя, а так же представленные им доказательства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их в части отрицания вины в совершении административного правонарушения неубедительными, не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем отвергает их, а действия Важинского И.С. расценивает как избранный им способ самозащиты с целью избежать ответственности за содеянное."

То есть фото, видео фиксации. против честного понерского ИДПС это неубедительно.

Призумпция невиновности в нашей стране пустое слово.

По факту некорректного снятия номеров написанны жалобы в осб мвд. Получен ответ, что этот вопрос неразрывно связан с вопросом сплошной и разбираться не будет.

То есть если вы перешли улицу в неположенном месте и на Вас составлен протокол, а потом вам инспектор еще и поддых дал, то это разбираться не будет как взаимосвязанное и протоколом о переходе улицы в неположенном месте.

Далее я написал снова в ОСБ МВД и администрацию преидента. И снова обращения приняли и отправили на разбирательство. А от президента пришло письмо которым он направил в ГУ МВД требование разобраться.

Сижу жду чем дело кончится.

Права на руках.

По базе числюсь лишенцем.

[L0CUST 0]

Призумпция невиновности в нашей стране пустое слово.

презумпция невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 коапп

[Otom 0]

презумпция невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 коапп

Для тех кто решил выступить в защиту суда:

1. В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ : "Лицо подлежит административной ответственности только за те алминистративные правонарушения, в отношении которых установлена его вина."

2. В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ : "Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица".

И где же сказанно что 1.5 не относится к разметке?