Влад Гарькуша; авария 5 мая 2012 срочно нужна помощь общественности. Нужно добиться честного расследования дела.

[Black XS 0]

когда дело закрыто, материал может быть разглашен, как я уже выше сказала, все будет выложено  в сети а потом и эфиры тв, а замазала я твой адрес)) дабы тебе спокойнее было. 

но  я могу выложить оригинал)) надо?)

 

Границы перешли вы уже давно с водилой. И думаете что будет все безнаказанно как часто бывает в нашей стране продажной.

а вот теперь попробуй опровергнуть хотя бы эти малые факты твоей нечестности!

[liontin 0]

А вам смешно смотрю, когда дело проходит о погибшей девушке... Всё. Я удаляюсь из этого разговора. Мне с вами говорить не о чем.

[МОЛОДОЙ 7]

разборки оставляем при себе,для этого ,личка есть,все остальные моменты доказательства виновности и отсутствия вины в студию.Мы все поймем когда полный пакет документов увидим, и ждем свидетелей на сайте им уже сообщили 

о необходимости зарегиться и тогда все встанет на свои места!!!

[Black XS 0]

Здесь речь о твоем вранье и водителя.  не надо ее постоянно припоминать. Не стоит тревожить человека, я специально из за этого речь о ней не веду так как имею уважение. А вы  с некоторыми только и делаете что прикрываетесь этим. факты давайте . А смешно мне смотреть на то, как вы ужи изворачиваетесь 

[dimon1000 3]

А можно схему дтп? И где конкретно это произошло?

Не очень понятно из за чего водитель авто считает себя правым.

Зы иван женя обсолютно реальный человек. Ее многие видели. Результаты ее помощи не так сложно найти даже на этом форуме.

[Black XS 0]

я скину схему ДТП , у меня есть она.

 

 

Lant а показания его уж никак не распространяет о нем его личную инфу, по которой мы узнаем о нем что -то еще кроме того, что человек не честен.

[Lant 0]

Зы иван женя обсолютно реальный человек. Ее многие видели. Результаты ее помощи не так сложно найти даже на этом форуме.

Дмитрий, я ни в коем случае не сомневаюсь в том, что Евгения испытывает желание помочь, меня скорее огорчает её рьяное стремление отстаивать точку зрения одной стороны, не до конца ознакомившись с мнением другой. Любое разбирательство требует объективности, в противном случае ошибочных суждений не избежать, а обсуждается дело не о том, кто сорвал ромашку, а, возможно, решается судьба двух людей. На то присяжные и существуют, чтобы давать независимую, беспрестрастную оценку.

 

Lant а показания его уж никак не распространяет о нем его личную инфу, по которой мы узнаем о нем что -то еще кроме того, что человек не честен.

Изначально там был указан адрес проживания, но Вы его уже замазали. А что касается оценки, честен человек или нет, то я так же могу сказать про показания двух других свидетелей, приведённые выше в данной теме. С тем же успехом можно утверждать, что показания Игоря верны, в то время как другие клеветали. Критерии истины в данном случае весьма размыты.

 

И отдельным абзацем выделю: видимо, всё обсуждение имеет под собой некое недопонимание, поскольку большинство уверено в том, что все ищут вину только у одной стороны. Лично я считаю, что тут бесспорно вина двоих людей, но есть грань, и отнюдь не тонкая: водитель автомобиля полностью виноват, грубо нарушив ПДД, и проигнорировав шанс столкновения, хотя о нём прекрасно знал. Водитель мотоцикла виноват в плане ПДД чуть меньше, поскольку факт грубейшего превышения скорости с его стороны присутствует даже в показаниях свидетелей. Итого уже выходит, что вина обоюдная. Но есть одна деталь, не сильно играющая роль для следствия, но принципиальная в плане человеческих взаимоотношений: автомобилист себя невиновным не считает, и со своей стороны проявлял участие по отношению к семье пострадавшей девочки. Чужой человек, по сути. Однако Влад, который, казалось бы, должен был проявлять гораздо больше сочувствия семье и уж, простите, хотя бы раз позвонить и как минимум попросить прощения, за год ни единого раза не сделал этого. Добавим это к полнейшей безответственности: господа мотоциклисты, часто вам приходит в голову мысль прокатить второй номер на скорости свыше 100 км/ч без экипировки? А если добавить, что второй номер - ребёнок?

Подводя итог монолога, укажу ещё раз на его суть: по ПДД виноваты - оба, по-человечески - совершенно безучастным проявил себя именно Влад.

Изменено 24 февраля, 2013 пользователем Lant

[Black XS 0]

Семья Влада перечисляла деньги на счет пострадавшей семьи, но почему-то никто не хочет об этом говорить. В остальном парню даже запретили на кладбище прийти. Еще говорили о том что шлем девушки раскололся, но он целый, фото также выложу. Из экипа была защита спины и шлем. Я везде об этом и говорю всем! Будьте внимательны! Я всюду пишу что у Влада уже есть наказание!!! Но почему второй не наказал?? вот о чем я пишу всюду и чего добиваюсь, а некоторые видят только то, что хотят видеть. 

[dimon1000 3]

Для определения вины в первую очередь нужно понять что именно послужило причиной дтп.

Если водитель джипа говорит что видел мот, значит не скорость была первопричиной дтп.

Кстати о скорости, как я понял было несколько экспертиз, что они говорят?

Если была в шлеме, что стало причиной смерти?

[Black XS 0]

Была одна экспертиза со стороны водителя, но было еще две точно со стороны парня, а то и три.  Все в один голос опровергают показания первой. Но следователь отмахнулся и даже смотреть ничего не стал. И показания единственного свидетеля аварии от .. и до.. он тоже не хотел брать, мол мне итак все ясно, ничего не надо