Незаконное лишение прав

[agm 0]

Ну... Если МВД изучает в том числе и данный форум, то есть ещё один неприятный момент (для нас, для них - в конечном итоге - для всех нас как страны, социума - как угодно). Серьёзная, крупная, с достаточным финансированием, уважающая себя организация, следящая за качеством своей работы, выявляющая и устраняющая свои косяки, пока это не сделали другие, как правило, имеет спец. подразделение, которое мониторит медиа, Интернет, выявляет свои проколы и исправляет их, по возможности быстро. Здесь этого не наблюдается. Значит не для этого читают. Конкретно в данной ситуации всей совокупностью действий (сначала действиями сотрудников на месте, потом в суде (где можно было признать недоказанность собятия и закрыть тему) они дают всем понять, что "решать вопрос" на месте обходится дешевле и проще, даже если гражданин прав. При этом декларируется борьба с "решениеем вопросов" на месте. Несоотвтесвие получается. Далее, если бы "компетентные товарищи" читали внимательно данный форум (разрабатывали, как это называется, человека - в данном случае Кристину), то не могли бы не прийти к выводу, что как форум в целом, так и Кристина в частности, не призывают ни к каким массовым беспорядкам, не разжигают чувство национальной и прочей ненависти и т.п., а наоборот - активно способствуют пропаганде безопасной езды, культуре вождения и уважения ко всем участникам движения, оказывают РЕАЛЬНУЮ помощь людям. К чему это я привёл эту известную нам мысль? Вот к чему. Мы, к сожалению нередко видим, когда для борьбы с неугодными власти людьми и организациями используется (не по заявленному назначению) карательный механизм государства. Это мерзко, но хотя бы теоретически (с точки зрения сторонников ультражёсткой политики по отношению к предположительным проискам годепа) это хоть как-то можно попробовать объяснить попыткой укрепить государственность, "вертикаль" и т.п. (Я лчино такие методы не одобряю), то в данном случае здесь ничего такого и близко нет. Мотивы главных "героев" здесь понятны, но это не делает их приемлемыми. Прошу прощение за "много букв" - накипело. Старался остаться "в рамках".

Кристине пламенный привет и держаться!

[Кристина 0]

держусь как могу... Спасибо.

Да, менты практикуют действия - один-два выцепляют, третий сидит на моте, готовый стартануть сразу в догонку.

[acDev 0]

Конечно нужно бороться в судах до последнего. Но есть и другой способ борьбы, немного радикальный.

У большинства москвичей есть родственники в соседних областях. Так вот можно получить в тех местах временную регистрацию ( до 5 лет) и там же поставить на учет свой мот.

К чему это? Да к тому, что такие как Саблин не будут дело доводить до суда, т.к. не их территория, да и жопу свою возить за 100 км не захотят.

[Danyt 0]

читал глазам своим не веря...

думал времена такого беспредела уже прошли...

Мои искренние соболезнования, но хотелось бы верить что это не зря.

а почему ТС не вызвал УСБ прям на месте? когда инкриминировали заведомо ложное нарушение?

[MORO(111) 0]

ну в каком он междурядье погнался бы за 1.2, на своей дефорсированной 800-ке с кофрами широченными? вот от р1200рт - сваливать смысла нет никакого, кроме как по ступенькам и т.п., а от этого двоечника, которому не дали РТ-шку - ноу проблем ИМХО есесна.

[Sam 7]

Добрый день.

Я , если можно так сказать, свидетель, которого остановили, с предъявлением езды по встречке и у которого была возможность вести запись...

Мне хочется написать о другой стороне этого дела, много обвинений в сторону ИДПС... много негатива... ну наверное по-правде - мало кто их любит, с другой стороны - каждый выполняет свою работу, кто-то - как может.

На суде я пообщался с ИДПС Дунаевским, мне он показался нормальным адекватным человеком, который выполняет СВОЮ РАБОТУ. Конечно, когда тормозят за нарушение, мы готовы это не признавать и оправдываться, а у ИДПС задача присечь и наказать. Ситуация как родители и дети, дети хулиганят - родители их наказывают, и дети обижаются на родителей. Но с другой стороны, как водители увидят на горизонте машину ДПС, то сразу сбрасывают скорость и стараются вести машину по правилам, т.е. все таки ИДПС выполняют нужную работу.

К сожалению, бывают случаи, когда и ИДПС бывают не правы. Когда меня остановил ИДПС Саблин у него была ко мне претензия - ехал по встречке. Мне видеозапись помогла разрешить данный конфликт на месте, к сожалению Крис это не помогло. Саблин считает, что он видел, что ИМЕННО ОНА ехала по встречке, а мое мнение, что здесь присутствует факт ошибки... откровенного заблуждения.

Сегодня с утра на работу, проезжая мимо этого места, меня догнал Саблин... попросил остановиться...

Я чувствую, что у него была большая на меня обида... У него был один вопрос - "Сколько они тебе заплатила за монтаж этой видеозаписи?", я ему объяснил, что не такой идиот, чтобы подделать видеозапись, т.к. в случае экспертизы можно реально "огрести срок". "А может они смонтировали?" - спросил он. Я опять объяснил, что на первом суде, когда я показывал свою запись, уже были заявления что она поддельная, т.к. номера не было, она ехала не так. Я ручаюсь за запись как она есть и видел то, что записала камера.

Мы еще минут 20 разговаривали и у меня сложилось впечатление, что он уверен в нарушение Крис, не просто так гнет свою линию обвинения, а именно уверен. Он уверен, что запись смонтирована и что мы были в сговоре.

Надеюсь наш с ним разговор, хоть как-то переубедит его. Не хочется верить, что вот так со зла он взял и лишил прав.

Проезжая с начала сезона мимо этого места, я наблюдал, как самые нетерпеливые выезжали из пробки на встречку, а через 200 метров их принимали. И я понимаю как эти мотобратья негодовали, когда их лишали прав. Блин... ну не нарушай! Я лучше подожду 3-5 минут и поеду нормально, чем торопиться и косячить. Наверное кто не падал с двух колес, не знает как это бывает неприятно.

Я не приветствую тех, кто нарушает правила и готов сам отвечать за свои нарушения, но именно здесь так случилось как случилось, у каждого своя правда, каждый доказывает свою правоту как может.

Я против агрессии и мордобития, хотя и меня сбивали ЛКН и участвовал в оказании помощи сбивших ЛКНами, это другая ситуация - обыкновенная тупость, а в данном случае печальная ошибка и откровенное заблуждение, где мне жаль по-человечески обоих, и ИДПС, который выполняет свою работу, присекая чтобы дураки не гоняли по разделительной и не убились, и Крис, которую сделали пешеходом.

З.Ы. Чтобы написать какую-нибудь гадость про кого-то, вспомните старый добрый советский мультик, ведь тогда в мультфильмах нас не учили плохому:

- Дядюшка Мокус, разрешите я брошу в него грязью?

- Не надо Бамбино, может он и плохой человек, но у него могут быть хорошие дети...

З.Ы.Ы. Всем ровных дорог, терпения и удачи.

[Кристина 0]

Добрый день.

Привет. Спасибо, что отписался.

Если он уверен, что именно я ехала по встречке и он видел прям вот меня - то почему он остановил сначала тебя с таким же обвинением? Не логично! Если бы он видел ИМЕННО МЕНЯ - он бы мне сразу и вменял встречку.

[Sam 7]

Привет. Спасибо, что отписался.

Если он уверен, что именно я ехала по встречке и он видел прям вот меня - то почему он остановил сначала тебя с таким же обвинением? Не логично! Если бы он видел ИМЕННО МЕНЯ - он бы мне сразу и вменял встречку.

Мы и на эту поговорили...

И я пытался объяснить, что остановили нас двоих т.к. кто-то там ехал, он говорит - "Я уверен что это была она", а я поправил, но остановили обоих... и обвинение мне такое же было...

Тут получается так - есть факт нарушения и кто-то должен ответить...

[Кристина 0]

если был факт нарушения и он не уверен в том, кто нарушил - почему он теперь говорит, что УВЕРЕН, что это была Я?

Он сам себе противоречит.

Тем более, на суде он указал расстояние в 200 метров. А т.к. у меня включен дальний свет в пробках - (правильно заметил Кот) на таком расстоянии и при таком освещении нельзя даже разобрать цвет мотоцикла. Только светящееся пятно.

А на суде он говорил, что именно мотоцикл Сузуки, именно серый, именно такая экипировка! И при этом первому предъявил тебе! и говорит, что видел только факт нарушения. Значит - лжесвидетельство?

[Sam 7]

если был факт нарушения и он не уверен в том, кто нарушил - почему он теперь говорит, что УВЕРЕН, что это была Я?

Он сам себе противоречит.

Тем более, на суде он указал расстояние в 200 метров. А т.к. у меня включен дальний свет в пробках - (правильно заметил Кот) на таком расстоянии и при таком освещении нельзя даже разобрать цвет мотоцикла. Только светящееся пятно.

А на суде он говорил, что именно мотоцикл Сузуки, именно серый, именно такая экипировка! И при этом первому предъявил тебе! и говорит, что видел только факт нарушения. Значит - лжесвидетельство?

Наверное и тяжело признавать свои ошибки, ведь если он признает, что это была не ты, то ему потом скажут - "А куда же ты смотрел? Зачем девушку прав лишил?"