25.08.14 13:41;ДТП;Москва, Международное ш.;Мот/авто;Летальный исход

[Andrew_G 0]

Да, наши ребята поехали к родителям. Проскочила информация, что папа парня на А4 из МИДа, но подтвердить пока не могу.

Если нужно буду держать вкурсе.

[S1mon 1]

Про аквапланирование.

Пару лет назад специально пробовал, на закрытом куске дороги (около ходынки) - в сильный дождь моя старая вольва может словить аквапланирование и на 70 км/ч. Но это старый сарай 1980 года выпуска, без всяких абс и прочих примочек, при этом бмв друга на той же скорости неплохо держалась.

Так что вопрос скорости ауди остается открытой. В Испании при дожде рекомендованная скорость снижается на 15-20 км/ч

[jinngl 3]

Об этом писали, но я повторюсь.

Если в движении тебя занесло, словил аквапланирование или еще чего, виноват только ты.

Ибо ты должен выбирать скорость движения адекватную погодным условиям, а так же свое ТС ты обязан содержать в технически исправном состоянии. А с дуру и Х сломать можно.

Касательно пешеход/не пешеход.

Как только ты вышел из авто или спешился с мота/велосипеда. Ты пешеход.

По сути это убийство по неосторожности.

[Deluxer 0]

не совсем понятно, где сбили - на дороге или на тротуаре

если на дороге, то обоюдка, если на тротуаре и резина на ауди реально была лысая, то надо судить

на лысой резине в дождь сорваться в снос даже при наличии электроники вполне реально

[Тёмик 0]

не совсем понятно, где сбили - на дороге или на тротуаре

если на дороге, то обоюдка, если на тротуаре и резина на ауди реально была лысая, то надо судить

на лысой резине в дождь сорваться в снос даже при наличии электроники вполне реально

Все там понятно, пилот стоял под пешеходным переходом возле остановки скорее всего переодевался в дождевик т.к. на нем не было не шлема не мотобот и водятел в него влетел ... однозначно под суд этого урода, тока если там связи на высшем уровне то будут заминать дело... как всегда это и происходит в этой России где законы только для блатных не писаны, а страдаем "мы" обычные законопослушные МОТОграждане !

[кристи 0]

в данном случае - да

смысл? пилота этим не вернуть. и уже не важно пешеход или нет, водила всё равно будет наказан тем, что ему с этим жить, рано или поздно он осознает это, независимо от степени вины и наказания

[dimon1000 3]

смысл? пилота этим не вернуть.

Потому что наказание дрлжно быть в первую очередь не отвратимым, а уже потом суровым.

на лысой резине в дождь сорваться в снос даже при наличии электроники вполне реально

Наличие тех или иных электронных помошников не панацея. При аквапланировании и превышении скорости они не помогут. Законы физики не обманешь

Да, наши ребята поехали к родителям.

Если нужна будет помощь, сообщи пожалусто

[кристи 0]

Потому что наказание дрлжно быть в первую очередь не отвратимым, а уже потом суровым.

 

это не повод задаваться целью "посадить", он должен понести НАКАЗАНИЕ, а не бессмысленно потерять годы за решёткой,главное чтобы он ОСОЗНАЛ вину, хотя может там и действительно всего лишь стечение обстоятельств. я не защищаю водилу, просто нет смысла в агрессии. на дорогах должно быть ВЗАИМОУВАЖЕНИЕ, а не ненависть. 

 

Пы. сы. хочешь сделать мир лучше, начни с себя.

[dimon1000 3]

хотя может там и действительно всего лишь стечение обстоятельств.

В чем? В чем стечение обстоятельств? В том что мамолетний пацан сел за руль довольно динамичного авто и решил пощекотать нкрвы скоростью и адреналином?

Или в том что он выбрал не самые хорошие погодные условия?

[кристи 0]

В чем? В чем стечение обстоятельств? В том что мамолетний пацан сел за руль довольно динамичного авто и решил пощекотать нкрвы скоростью и адреналином?

Или в том что он выбрал не самые хорошие погодные условия?

в том что мотоциклист оказался не в то время не в том месте, а так просто авто улетело бы в отбойник