Оставление места ДТП, нужна помощь адвоката

[Azazello 48]

это вообще другой случай. где там свидетели?

Я про твою финальную фразу про факты и слова

[chelovek 0]

Ну так в конце бобро победило слова

[Azazello 48]

Ну так в конце бобро победило слова

Какими усилиями

[Ververia 0]

Отвечая на вопрос: абсолютно уверена, что на машине кроме меня никто не ездил.

[Old Machine 5]

Знаю эту девушку по другому форуму. Действительно была ранее авария. Не в ту сторону копаете.

Да и хочу напомнить местную аналогичную печальную тему http://motocitizen.info/forum/index.php/topic/2104-дорога-в-никуда-дорога-в-суд/

2 ImrDuke - я не копаю, не следователь потому что ;-)

 

2 Ververia - если уверены в своей правоте, то заявление по ст 163 ч. 2 ук рф (вымогательство группой лиц по предварительному сговору - по крайней мере, мне кажется  ниболее логичной такая квалификация), с подробным изложением обстоятельств. Если грамотно составить и перед подачей довести до "потерпевшего" и "свидетелей", есть вероятность, что "претензии" будут сняты в тот же момент. Если нет - подавать в полицию.

Попутно - сбор максимально возможного количества свидетельств, подтверждающих невозможность вашего присутствия на месте предполагаемого ДТП в момент его совершения (свидетельства со стороны руководства и коллег, камер видеонаблюдения, если звонили кому-то со стационарного телефона в это время и т.п). Только не надейтесь на презумпцию невиновности, она эфемерна, особенно здесь и сейчас. Да и не в уголовном преступлении вас обвиняют.

Если НЕ уверены в своей правоте: Лишение прав на полтора года критично только для того, кто зарабатывает на хлеб с помощью авто. Во всех остальных случаях - это лишь снижение уровня комфорта (я не про мотоциклистов сейчас говоря, разумеется)))) Владельцу мазды в любом случае ничего не платить, даже если он реально пострадал - запрошенные 60 000р говорят о заклинившем борзометре гражданина и не добавляет симпатий к нему - даже если он действительно пострадал.

"Мнение мое, не обязательно правильное" (с)

Изменено 25 июля, 2013 пользователем Old Machine

[L0CUST 0]

Я про твою финальную фразу про факты и слова

второй год по судам таскаюсь, ни разу показания свидетелей (ни со стороны обвинения, ни со стороны защиты) не явились решающим фактором для вынесения решения судом. как ни прискорбно "бабло побеждает зло" (с). и факты сразу появляюца или пропадают. но при этом мнению свидетелей придают вращение, а осью выступает детородный орган

[Ververia 0]

Old Machine, с радостью напишу заявление. Главное - грамотно составить. Поможете?

[Squeezer 0]

Был бампер оригинальный, сейчас - нет.

Трассологическая экспертиза здесь, к сожалению, бесполезна...

Я про возможные следы краски на его двери от источника повреждения. Если, как здесь пишут, Вы уверены в своей правоте, можно попробовать настоять на их сравнении, например, с краской Вашего заднего бампера (не знаю - химический анализ, колорометрический и т.п.).

 

Про вымогательство - любопытная мысль, правда тоже надо будет доказывать... По крайней мере не разговаривайте с ними без свидетелей, и не разговаривайте "полунамеками" - только просто и ясно, и однозначно толкуемо.

[Old Machine 5]

Old Machine, с радостью напишу заявление. Главное - грамотно составить. Поможете?

Я подумаю, чем могу помочь.

[Ververia 0]

Я в принципе не разговариваю с ним вне пределов кабинета группы разбора. Он названивает.

 Squeezer, бампер же другой, экспертиза чего? Высоты моего бампера и его вмятины? Они на разных уровнях, тем более помята там вся дверь(то есть вмята на достаточное количество).

Протокол осмотра автомобилей есть, написано что "схожих повреждений не выявлено"